De omstootbare onomstotelijke wetenschap

Het moet een keihard feit zijn. Frankrijk en de Verenigde Staten moeten een hechte niet te verbreken vriendschap met elkaar hebben. Al doen ze soms heel anders vermoeden, maar deze twee landen en al hun burgers en buitenlui moeten zeer intens met elkaar verweven zijn. Uiteraard komt dan de hamvraag; hoe kom je daarbij? Ach ja, dit vraagt natuurlijk om een wetenschappelijk onderbouwd antwoord. En waarom ook niet? Luister en huiver.

Het was op een vrijdagavond om ± 18.00 uur, toen ik van mijn werk afkwam en wist dat ik heel snel daarna een belangrijke afspraak had voor een whisky avond bij vrienden. Ik moest dus de keuze doen geen eten te gaan koken en dus vluchtig wat junkfood tot mij te nemen bij de eerste de beste McDonald’s. En laat ik die nou feitelijk elke dag op mijn pad tegenkomen, wanneer ik van mijn werk naar huis rijd. En dus zo geschiedde. Ik bestelde mijn hapklare brokken via de drive-in en na de smeuïg geurende vitaminearme lading ontvangen te hebben, parkeerde ik mijn auto precies dichtbij de ingang van het voedselcomplex. En uiteraard wordt op zo’n moment wel een heerlijke aanslag gepleegd op je smaakpapillen, maar er heerst dan wel een klein beetje verveling bij je en ga je in den beginne een beetje wezenloos vanuit je auto zitten te turen.

Maar dan biedt zich spontaan een mooi ontdekkingsmoment aan. Ik ben elke auto gaan bekijken, die het voedselcomplex binnenreed. Na een half uur buffelen aan die niet al te digestieve Amerikaans gecultiveerde brokken ben ik zelfs nog een twintig minuten langer blijven kijken naar al die binnen rijdende Nederlandse McDonald’s lovers. En toen ben ik echt tot een zeer wetenschappelijke conclusie gekomen.

Een kleine zeventig auto’s hebben mijn revue gepasseerd en daarvan waren zeker 31 auto’s van het merk Renault, 15 auto’s van het merk Peugeot en 11 auto’s van het merk Citroën. Daarnaast zag ik ook 3 auto’s van het merk Mercedes, maar die blijken dan ook een Renault motor te hebben. De resterende auto’s waren Japannertjes, die geheel te verwaarlozen waren binnen mijn spontane wetenschappelijke scoop en opbouw.

Wat dient zich nou hier aan om tot een krachtige wetenschappelijke bevinding te komen? Let op! Van al deze overwegend Franse auto rijdende mensen, die dus gevuld waren met over het algemeen stelletjes en gezinnen, kan geconcludeerd worden, dat er een grote hang is naar alles wat met Frankrijk te maken heeft. Op het moment, dat al deze mensen besluiten een auto te kopen, wat dus een dure investering is, moet er bij hen een bepaalde sympathie en verwantschap zijn met Frankrijk en de Franse cultuur. Hieruit kan geconcludeerd worden, dat zij zich vereenzelvigen met de fransman. Eigenlijk zijn dan de Fransen en de Nederlandse Franse autokopers identiek te noemen. Kijk! En nu dan deze ontegenzeggelijke deelconclusie als een paal boven woestijnwater staat, kunnen we de volgende sluitende logica daar probleemloos op laten volgen.

Namelijk het McDonald’s concern is tot op het bot en in de ziel (voor zover die nog aanwezig kan zijn) echt Amerikaans. Straight from the Joe Naait ’t Steeds. Het McDonald’s Plaza, het hoofdkantoor van deze cholesterolrijke voedselketen, dat dichtbij Chicago ligt, is en blijft nog steeds een onderdeel van de al eeuwen opgeblazen American Nightmare Dream. Dus kort samengevat; McDonald’s is facking Amerikaans.

Wel dus………… u voelt ‘m al aan! Al die Franse auto rijdende mensen, die feitelijk gewoon kei pro Frankrijk zijn en eigenlijk te vereenzelvigen zijn met de fransman, houden ontzettend veel van het voedsel, dat ontegenzeggelijk puur Amerikaans voedsel is. Je kan gewoon niet meer ontsnappen aan de onomstotelijke wetenschappelijke conclusie, dat er een gigantische onverbrekelijke vriendschap bestaat tussen Frankrijk en de Verenigde Staten. En uiteraard zullen er wel wat partijtjes zijn, die deze wetenschappelijke ontdekking willen tegenspreken, maar aan die paar Japannertjes moet je gewoon geen aandacht besteden.

Kijk! En zo kan je ook de huidige klimaatwetenschap bekijken!

De omstootbare onomstotelijke wetenschap?? Stoot je er niet aan!

© pamlenez
11-11-2018

Politieke banenwaan

Volgens de gerenommeerde statistieken van het Centraal Bureau voor de Statistieken (CBS), is het werkeloosheidscijfer voor het tweede kwartaal van 2018 verrassenderwijs nog steeds 40.000 hoger dan het derde kwartaal van 2008, zeg maar net voor de intrede van de economische crisis. Momenteel zijn er nog steeds 354.000 mensen werkeloos, t.w. 3,9% van de beroepsbevolking. En let wel! Dit zijn dan nog niet alle daadwerkelijk geregistreerde werkelozen. Wat te denken van de onvrijwillig werkeloze scholieren, vrijwilligers, mantelzorgers en moeders. En daarnaast ook nog eens de vele honderdduizenden parttimers, die feitelijk meer uren willen werken. Als we hen allemaal erbij rekenen - aangezien werk altijd betaald zou moeten worden - dan komen we tot een veel exorbitant hoger werkloosheidscijfer. Mogelijk meer dan een miljoen mensen.

Maar……… diverse grote bedrijven en vele Midden- en Klein Bedrijven in vele bedrijfssectoren in Nederland zijn zeer noodlijdend, daar zij niet aan mensen kunnen komen. Er is een tendens, dat er bijna duizend banen per week erbij komen. Bedrijven kunnen niet uitbreiden, productieniveaus kunnen niet groeien en vaak kan er niet beantwoord worden aan de wensen van (inter)nationale klanten. Deze situatie is als een immense discrepantie op het thans nog steeds hoge werkeloosheidscijfer.

Nu hebben we redelijk recent onze minister-president gruwelijk zien wegzinken in zijn zelf gegenereerde multinationale moeras. Predikend als een verstokte Unileveraar en bizar levend in zijn eigen Shell, wilde hij elk jaar zo’n € 2.000.000.000,= verkwanselen aan dividendbelasting om vele banen te redden en binnen te halen in Nederland. Na een verrassende beslissing van zijn paradepaardje Unilever, die besloten had niet naar Nederland te komen, is Mark Rutte en de zijnen zich gaan beraden op het besluit, namelijk die vermaledijde afschaffing van de dividendbelasting.

En ziedaar! De afschaffing gaat niet door! Joepie! Nee! Helemaal niet joepie! Ons hele Rutte III kabinet is tot het lumineuze idee gekomen om de jaarlijkse opbrengsten aan dividendbelasting te storten in het Nederlandse bedrijfsleven. De Haagse boeven willen een beter vestigingsklimaat in Nederland en gooit het hiermee ook weer op het genereren van vele banen meer. Ons kabinet blijft zich focussen op en manifesteren in een toch wel banale banen kabaal.

En daar komt nog een leuk weetje bij. Zoals we allemaal wel zo’n beetje in de gaten hebben gekregen, komen we bij vele bedrijven steeds meer totaal niet Nederlands sprekende, met een bijzonder klassiek arbeidsethos behepte figuren tegen. Vooralsnog zijn er geen exacte cijfers van 2018 bekend, maar thans zullen er al meer dan een miljoen van deze bijna te allen tijde schraal betaalde mensen uit diverse Europese lidstaten zich hier gehuisvest hebben. En onze arbeidsmarkt zal bestookt blijven worden door deze veelal ook ongeleide arbeidsprojectielen. En tot groot genoegen van vele grote profiteurs bedrijven alhier.

Als we daarbij ook nog eens het huidige nutteloze dweilen van onze regering met de ontzettend lekkende migratiekraan in ogenschouw nemen, dan kan je op je authentieke Hollandse klompen aanvoelen, dat ons sociaal stelsel en de arbeidsmarkt aardig naar zijn vaantjes aan het gaan is.

Uit die lekkende kraan zijn de afgelopen jaren al vele duizenden niet al te heldere druppels, zo niet vage straaltjes, gekomen. De tsunami aan overwegend Noord- en Midden Afrikaanse mensen kunnen zich verre van meten met het arbeidsethos van de lawine aan Oostblokkers. Noch tsunami’s, noch lawines zijn te appreciëren.

Dus nu even op de keper genomen. We hebben nog steeds behoorlijk veel werkelozen. We hebben vele bedrijven, die noodlijdend zijn door een immens tekort aan personeel. We hebben een minister-president, die helemaal verzwelgt in zijn banale banen kabaal om nog meer banen te creëren en vele klagende bedrijven maken op grote schaal gebruik (lees ook gerust; misbruik) van de lawine aan nomaden uit de Europese lidstaten. En tegelijkertijd schromen die bedrijven niet om even brutaal als angstvallig hun deurtjes even dicht te gooien voor de cultureel, maatschappelijk en religieus incompatibel geclassificeerde Afrikanen.

Nu zeg ik u! Ik snap er niks van of ik snap het verrekte goed. Ik constateer alleen maar hele horden klagende niet al te brave bedrijven, hele horden autochtone werkelozen, hele horden uitgebuite EU lidstaat nomaden, hele horden allochtone werkelozen en een regering, die compleet de weg kwijt is zonder het zelf te weten. Of ze veinzen het of ze zijn gigantisch incompetent. In beide gevallen hoogwaardig falen en verdwaald van de realiteit. Niet meer dan een politieke banenwaan.
Snapt u het nog?


©pamlenez
11-10-2018

Gedachtegoed goed bedacht

Gedachten liggen ten grondslag aan de keuzes, die we maken in ons leven. En de keuzes brengen ons naar waar wij zijn en wie wij zijn. Hoeveel en wat voor materiaal aan aanwezige gedachten kan een individu hebben? Ongeacht de hoeveelheid wordt feitelijk het gedachtegoed bij elke individu op velerlei wijzen gevormd of mogelijk ook misvormd.

In eerste instantie wordt de individu in zijn zeer jonge jaren beïnvloed en gevormd door zijn ouders. Hetzij door een gewone, op basis van algemene sociale normen en waarden zijnde, vrije opvoeding of hetzij op een strenge disciplinaire manier tot en met zelfs pure indoctrinatie. De eerstgenoemde methode zal overwegend individuen vormen met voortschrijdende inzichten, die als gezonde twijfelaars graag beter overtuigd willen worden. De tweede genoemde zal voornamelijk individuen vormen, die een hele sterke overtuiging hebben en het niet schromen om te blijven vluchten/ontkennen van hun eigen cognitieve dissonanties. Het is nogal gechargeerd en natuurlijk zitten er vele bandbreedtes in de ouderlijke opvoeding van kinderen, ongeacht vrije of strenge opvoeding. Maar we kunnen zeker stellen, dat de jonge jaren (0 t/m 12 jaar) van een individu zeer belangrijk zijn voor de vorming van zijn gedachtegoed.

Het is een open deur intrappen, dat we eigenlijk nog steeds opgescheept zitten met te veel “gekleurde” scholen. En met de term “gekleurde” is totaal niets racistisch bedoeld. Maar meer gericht op uiteen liggende eenzijdige gedachtegoeden. Het zijn dan niet alleen christelijke of islamitische scholen, wat op zich al een doorn in het educatieve oog is, maar ook zijn ze her en der nog eens gerelateerd aan politieke richtingen. Een behoorlijk aantal middelbare en hoge scholen en ook universiteiten maken zich schuldig aan het gericht aanpassen van hun leerbeleid aan bepaalde rechtse of linkse politieke gedachtegoeden. Dit is feitelijk een vorm van indoctrineren. Dit behoeft verder geen uitleg met betrekking tot de lerende individu. Neutrale, vrije en openbare scholen zijn er gelukkig ook nog wel en kunnen leerlingen daar op een ongeremde wijze hun wetenschappelijke ontdekkingsreizen onbevangen voortzetten. Ga er maar van uit, dat ook voor de leeftijdsklasse (12 t/m 24 jaar) van deze individuen, de scholen een immens grote rol spelen in de vorming van hun gedachtegoed.

Dan is er nog zo’n walhalla waar zowel de “geleide projectielen” als de “ongeleide projectielen” elkaar hevig en ongeremd kunnen ontmoeten. We noemen het de social media en hierin kennen we o.a. platforms zoals Facebook, Twitter, Instagram en in wat geciviliseerdere vorm LinkedIn. Het frappante aan deze media is, dat betrouwbaarheid en integriteit van alle informatie intrinsiek zou moeten zijn, maar niets is minder waar. Facebook, Twitter en Instagram zijn grotendeels verworden tot theatrale, commerciële, bombastische, agressieve, zwaar veinzende, emotioneel vulkanische communicatiefora. De lawine aan over en weer communiceren en informeren is geheel niet meer te controleren of te verifiëren op welke juistheid dan ook. Facebook spant daar de kroon in en LinkedIn manifesteert zich daarentegen beduidend meer bescheiden, daar deze inhoudelijk overwegend gericht is op de arbeidsmarkt. Maar de social media is één grote smeltkroes van totaal oncontroleerbare informatie en gegevens, waarvan immens zeer veel individuen in alle leeftijdscategorieën gebruik van maken. Laten we zeggen dat het risico van indoctrinatie hierin sluimerend aanwezig is, maar beïnvloeding, manipulatie en intimidatie vieren in de social media wel hoogtij. Aangezien op grote schaal gebruik wordt gemaakt van social media in alle lagen en leeftijden van de bevolking, kan gesteld worden, dat allerlei opinies en visies daardoor danig kunnen worden beïnvloed en/of gevormd (hervormd). Naar gelang de objectiviteit, de onderzoekende geest en het eclectisch vermogen van individuen, zal helaas ook de social media een rol spelen in de vorming van hun gedachtegoed.

We kennen de term media, doch thans wordt er veel gesproken over de mainstream media (MSM), waarmee geduid wordt naar een groep journalisten, kranten en TV actualiteitsprogramma’s, die overwegend de tijd en aandacht weet te claimen en op te eisen. Alles wat we aan verslaggeving binnen de MSM ontvangen, wordt niet meer zomaar klakkeloos als volledig betrouwbaar en integer beschouwd. Een lichtend voorbeeld hierin is, dat de verslaglegging over Irak en Syrië vaak wordt gedaan door journalisten, die gevestigd zijn in het veiligere Libanon. Ze plukken wat van de weinige journalisten, die wel in het gevaarlijke gebied aanwezig zijn of ze extraheren gewoon iets van persbureau Reuter. Daarnaast zijn er vele journalisten, die als schaamteloze psittacisten gewoon gedachteloos andere collega’s napraten en kopiëren. Ook wordt vaak de wijze van nieuwsgaring en manier van kenbaar maken door bepaalde kranten of TV organisaties beïnvloed, zo niet gemanipuleerd. Politieke of religieuze voorkeuren of vooroordelen spelen dan een grote rol. Zo heeft een zeer bekend Vlaams schrijver en filosoof, Wim van Rooy genaamd, dit weleens in niet mis te verstane woorden duidelijk gemaakt. Als volgt; “Journalisten en opiniemakers schrijven de laatste 25 jaar geen artikelen meer om de waarheid te laten ontdekken, maar om mensen er aan te herinneren hoe ze moeten denken”. Dit dan in beschouwing genomen hebbende, zal er altijd scepsis blijven ten aanzien van al het nieuws en alle opinies die zich openbaren. Ook hier spelen de onderzoekende geest, objectiviteit en het eclectisch vermogen van individuen een zeer belangrijke rol, want ook de media en de MSM spelen een belangrijke rol in de vorming van hun gedachtegoed.

Dan hebben we ook nog zoiets als de politiek en alle politici. Gezegd kan worden, dat we anno 2018 nog steeds een redelijk laag percentage daadwerkelijk politiek geïnteresseerden hebben in Nederland. En dan heb ik het alleen nog maar over de stemgerechtigden. Als je opkomstpercentages bekijkt en de begeestering meet bij hen, dan proef je al snel de apathie en gelatenheid. Al enkele decennia lang weten politici daar goed op in te spelen. Het wordt steeds duidelijker herkenbaar, dat we opgescheept zitten met beroepspolitici, die zich overwegend bezigen met politiek bedrijven en daardoor niet daadwerkelijk weten te komen tot fatsoenlijk regeren. Nu ook nog de Europese Unie zich steeds meer gaat opdringen, terwijl zij eigenlijk op een hellend vlak zitten, weten de leiders van onze huidige regering (VVD, CDA, D66 en CU) zich vaak heel makkelijk en snel te schuilen achter deze Europese Unie. En dan vaak ook als het om belangrijke soevereine beslissingen gaat. Er zijn nog nooit zoveel achterkamertjesbeslissingen aan de orde gekomen, dan in de drie Rutte kabinetten, waar we nu nog steeds in verkeren. Lobbyisten en multinationals hebben een immens grote vinger in de politieke pap, terwijl de bevolking en het MKB in Nederland nog alleen maar goed zijn voor de te betalen penningen, terwijl daarentegen hun zeggenschap en invloed verder worden ingedamd. Elke vorm van indoctrinatie, manipulatie, intimidatie en zelfs degeneratie dient zich op een overwegend latente manier aan en in willekeurige en steeds veranderende mate. Dat zijn de wapens van de beroepspolitici. Hun hoge veinsvermogen weet het zo goed mogelijk latent te houden, maar gelukkig groeit het intellectuele en intelligente vermogen gestaag van de bevolking en begint er al aardig wat te broeien. Maar u zult begrijpen, dat ook de politiek en haar politici een immense rol spelen bij alle individuen in de vorming van hun gedachtegoed.

Het zijn je ouders, het zijn je scholen die je hebt doorlopen, het is je manifest op social media, het is wat je gelooft van alle informatie uit onze media of het is hoe jij onze politici vertrouwt en verkiest, maar het is ontegenzeggelijk een feit dat jij een individu bent en dat jij tot je gedachtegoed zal gaan komen. Enig arsenaal heb je daar wel voor nodig, zoals o.a. een onderzoekende geest, doordachtheid, objectiviteit, eclectisch vermogen en wat diplomatie. Eenieder zal tot een bepaald gedachtegoed komen, maar omdat tijdsgeesten (zie column 24-2-18) altijd invloed zullen blijven uitoefenen op gedachtegoeden, hoef je niet te schromen voor het bij tijd en wijle aanpassen van je gedachtegoed. Het is van belang steeds te komen tot een goed bedachte gedachtegoed. Zonder jezelf te verliezen! Houd dat in gedachte!

30-06-2018
© pamlenez