Het vluchten voor cognitieve dissonantie nabij

Als je van jongs af aan geleerd krijgt, dat het zand in de Sahara woestijn overdag kobaltblauw gekleurd is en bij zonsondergang steeds verandert in een bloedrode kleur, dan zal deze doctrine een onveranderd cognitief feit blijven bij je. Logisch? Ja! Logisch! Althans, zolang je jezelf niet de moeite getroost naar de betreffende woestijn te gaan om er overtuigend onderzoek naar te gaan doen.

We zitten nu in de 21^ste eeuw en nog steeds zijn er mensen, die nog steeds geloven dat er magische compleet alles kunnende en oppermachtige wezens vertoeven in een mythische omgeving ergens boven in de wolken, die aldaar onderling strijden om wie van hen de sterkste, de beste en de enige echte oppermagiër is. Dit is op zich al te krankzinnig voor woorden. Of mogelijk ontzettend fantasierijk. Just a point of view! Maar dat er nota bene figuren zijn, die geloven dat dit allemaal waar is en hun complete gekunstelde nonsens als maatschappelijk model willen opdringen aan normale gezonde en zinnig denkende mensen, tart werkelijk elke verbeelding.

Over één punt kunnen we het eens zijn. Of je gelooft in die transcendentale fantasieën of je gelooft er helemaal niet in. Er tussenin bestaat helemaal niets. Als je gelooft, dat inderdaad al die toverkollen in de hemel (ergens boven?) oppermachtig zijn en dat ze altijd het juiste doen en altijd gelijk hebben, dan ben je genoodzaakt al die nonsens te geloven en niet maar te doen wat je het beste uitkomt. En bidden is de grootste onzin, want daarmee kan je alleen maar aangeven, dat jouw toverkol niet goed genoeg voor je is en dat je meer van hem wenst of verwacht. En eigenlijk spreekt het bidden dus het hele bestaansrecht van goden en derhalve religies compleet tegen. Dit als zijnde een overduidelijke vorm van contradictio in terminis!

De kronkel in onze wet, bekend onder de algemene noemer godsdienstvrijheid, komt er feitelijk op neer, dat individuen en groepen het recht hebben om een beperkt verstandelijk vermogen te hebben en zich ernaar te manifesteren. Deze wet is rijp om afgeschaft te worden, maar mocht dit onverhoopt niet gebeuren, dan lijkt het mij verstandig een wet erbij te creëren om de vele mensen te beschermen, die ze wél alle vijf op een rijtje hebben. Momenteel is het voor de normale zinnig denkende mens bijna onmogelijk om welk debat ook aan te gaan met figuren, die niet beter weten, dan dat er ergens boven oppermachtige wezens zijn, die hun levens besturen en bepalen.

Dus eigenlijk hebben deze mensen, die van jongs af aan sterk geïndoctrineerd zijn en helemaal verzwolgen zijn in hun aangeleerde fantasieën, psychologische hulp nodig en de beste medische verzorging om hen te genezen van deze ingelepelde waanzin. Het lijkt mij dan ook verstandig, dat de gemeenschap zich hierop gaat concentreren in tegenstelling tot het ook nog maar één eurocent of één enkele seconde spenderen aan het meegaan in hun vermaledijde waanzin.

Je hebt iets van jongs af aan aangeleerd. Hoe sterk is je persoonlijkheid om datgene los te laten? Hoe sterk is je drift naar het doen van ontdekkingen en te durven zeggen; “wauw, ik keek daar eerst heel anders tegenaan”? Nee! Sinterklaas bestaat niet! Nee! Roodkapje bestaat niet! Nee! De sprookjes en vertellingen in de Efteling zijn niet echt!. Nee! Goden of andere oppermachtige wezens in de wolken of in de hemel bestaan niet! Leren doe je elke dag. Je hoeft niet bang te zijn, als jouw jarenlang aangeleerde doctrines niet juist blijken. Elke dag leer je en daar hoort soms ook afleren bij. Cognitieve dissonantie…… daar is niks mis mee. Vluchten ervan helpt je nimmer.


© pamlenez
23-02-2017

De Nederlandse wanorde van advocaten

De Nederlandse orde van advocaten heeft een commissie opgetuigd, teneinde eens kritisch te gaan kijken naar de partijprogramma’s van de politieke partijen in hun aanloop naar de verkiezingen op 15 maart 2017. Goh………… het eerste wat dan bij je op kan komen is de gezegde “schoenmaker houd je bij je leest”. En niet geheel onterecht.

Van belang is, dat we dan even aandacht geven aan het systeem van onze rechtsstaat. Het principe dat we aanhouden voor de staatsinrichting in Nederland. Een bekendere term hiervoor is de Trias Politica, oftewel scheiding der drie machten, te weten de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechtsprekende macht.

In de laatstgenoemde macht vindt men het territorium van de rechters. En uiteraard is dit dan ook het “speelterrein” van de advocaten. In notendop uitgelegd, is de wetgevende en uitvoerende macht het terrein van de regering, de eerste en tweede kamer en als klassieke formaliteit ook van de koning.

Nu weten we, dat één van de grootste zorgen in Nederland de islamisering is. Daarnaast escaleert het ook met het immigratiebeleid (deels ook oorzaak islamisering). Het behoeft geen uitleg meer, dat de gewenste integratie in Nederland vooralsnog binnen de allochtone gemeenschappen overwegend niets meer is dan pure segregatie. Dit beeld leeft steeds sterker en wordt ook steeds sterker zichtbaar.

De huidige regering heeft met name de afgelopen jaren (is al tientallen jaren zo) zoveel verstek laten gaan op het vlak van immigratie en integratie. En nu komen de verkiezingen aan en de meeste politieke partijen willen dan graag hele grote gouden bergen beloven en nemen ze rigoureuze plannen op in hun programma ten aanzien van de aanpak van de immigratie en integratie. Ik heb ze allemaal eens goed doorgelezen en inderdaad er zitten echt zeer adequate plannen in en is het hoopgevend te noemen voor de Nederlandse bevolking. Maar……… we weten verdomd goed, dat de werkelijke uitvoering een heel ander en langdradig verhaal is.

Maar dan heb je ook nog eens die mallotige Nederlandse orde van advocaten. Die hebben onderzoek gedaan naar de inhoud van de partijprogramma’s en zijn tot een bepaalde conclusie gekomen. De onderzoekscommissie, onder leiding van VU hoogleraar Wouter Veraart, is tot de volgende conclusie gekomen.

Vijf van dertien onderzochte politieke partijen hebben in hun verkiezingsprogramma's voorstellen staan die in strijd zijn met de rechtsstaat. Er zijn overigens 28 verkiesbare partijen, dus de vraag is waarom deze advocatenclub juist alleen maar aan die dertien partijen aandacht heeft geschonken. De aandacht gaat bij hen in elk geval uit naar de vermeend fout zijnde partijen VVD, CDA, PVV, VNL en SGP. Ja, u ziet het goed! Er staat geen PvdA of Groen Links bij. De plannen c.q. maatregelen waarmee de genoemde 'ondeugende" partijen over de schreef gaan, hebben vooral betrekking op immigratie, grondrechten en bestrijding van terrorisme en jihadisme.

Tja……… echt waar! Dan rijst bij mij ook de vraag; waarom gaat de Nederlandse orde van advocaten zich zo hevig buigen over de inhoud van de partijprogramma’s van politieke partijen? En waarom niet buigen over de inhoud van de Koran, de Bijbel of over welke ander klassiek religieus bedenkelijk boek? En waarom niet buigen over het opstekende gevaar van de islamisering (m.n. Salafisme en Wahabisme) aan zich? Dat zijn allemaal aspecten die zich zeker ook manifesteren in hun territorium, de rechtsprekende macht.

Nota bene zijn het de eerste kamer, de tweede kamer, de regering en helaas ook de koning, die hun werkterrein hebben binnen de wetgevende en uitvoerende macht. Dus dat houdt in, dat de politici en politieke partijen hun manifest mogen hebben, zoals gesteld binnen onze gehele staatsinrichting. En vergeet niet………  dat zijn de volksvertegenwoordigers. Dat zullen advocaten nooit en te nimmer worden. Zij zijn overwegend alleen maar een noodzakelijk kwaad binnen rechtszittingen.

Als in een land een bepaalde hardnekkige problematiek zich manifesteert en het volk spreekt zich daar steeds sterker over uit, dan kunnen en moeten politieke partijen hun partijprogramma’s op aan kunnen passen, waarmee veranderingen in het verschiet voorgesteld en uitgevoerd kunnen worden. Ook met gevolg, dat hierdoor bepaalde wetten worden aangepast. En dat zijn die wetten, die dan ook gevolgd dienen te worden door……… jawel! Ook door de Nederlandse orde van advocaten. 

Tenslotte oogt dit hele onderzoek ook nog eens als een links georiënteerde gotspe en knabbelt het hard aan onze democratie en vrijheid van meningsuiting. Dus kan dit onderzoek getypeerd worden als een product van de Nederlandse wanorde van advocaten. Mogelijk met de doelstelling om stemming te maken tijdens de aanloop naar het stemmen. Echt waar! De leest van deze orde ligt alleen maar binnen de rechtsprekende macht en het meent zich echt de positie aan te kunnen meten van een Paljas Politica. Dat is heel iets anders dan de Trias Politica en is het totaal niet inpasbaar. Dus ga maar snel over tot de orde van de dag. Dan is het pas in orde.

16-02-2017

© pamlenez