De huidige grootste meneer van de Nederlandsche Bank (DNB) heet Prof. Dr. H.W. (Klaas) Knot. Dit is een zeer geletterd man en heeft thans de volgende functies naast zijn huidige presidentschap bij de DNB. Hij is ook nog eens lid van de Governing Council en de General Council van de Europese Centrale Bank, lid van de European Systemic Risk Board, gouverneur van het Internationaal Monetair Fonds, gouverneur van de Bank for International Settlements en lid van haar Board of Directors. Én hij wordt dan ook nog eens binnenkort voorzitter van de Financial Stability Board. Goh, dan hebben we het wel over een zwaar kaliber, die heel veel weet en heel veel weet uit te leggen.
En
terwijl ook onder zijn wegkijkende toezicht vele banken nog steeds verkeerd
bezig kunnen zijn en over de volgende financiële crisis niet gevraagd hoeft te
worden of het zal plaatsvinden, maar alleen wanneer, deed deze intelligent
geachte captian of bankruptcy ook nog eens een boude duit in het zakje over de
huidige klimaatcrisis. Tijdens een interview van het NPO TV programma Buitenhof
wist hij te vertellen, dat de klimaatcrisis net zo gezien moest worden, zoals de
watersnoodramp in 1953. Hierbij zijn we tenslotte ook gekomen tot een wereld
vermaard watermanagement met een navolgend sterke exportindustrie erin. De
Nederlandse idioterie wordt hiermee wel zeer hevig ingeluid. Deze in een ivoren
toren vertoevende bankzitter gelooft dus in een atmosfeermanagement, wat straks
door ons als een sterk exportproduct kan worden gesleten. Maar Knot’s beknopte knotsgekke
uitspraken staan niet op zich. De klimaatkrankzinnigheid voert verder.
We
kunnen ons nog wel enigszins herinneren toen Lucia de B(erk) en de zwagers Wilco
Viets en Herman du Bois door justitiële dwaling vals beschuldigd werden van zware
misdaden en vele jaren onterecht in het cachot geworpen werden. De mainstream media
werkten daar voor een groot deel aan mee, daar zij zelfs officieren van
justitie en rechters met hun vooringenomen en veroordelende nieuwsgaring wisten
te beïnvloeden. De feitelijk onschuldigen werden pas na vele jaren dan toch eindelijk
vrijgesproken en gerehabiliteerd. Maar wel te weinig en te laat!
Kijk!
En dat gebeurt nu dan ook weer met diezelfde mainstream media, die voor een
groot deel geestesvader en promotor is van een nieuw woord, ‘klimaatontkenner’
genaamd. Die mainstream media, die jammer genoeg een te groot deel aan links
verdwaalde klimaatgekkies herbergt, die zich niet schromen om ongeremd en
ongebreideld hun bizarre meningen op te dringen. Lichtend voorbeeld hierin is
met name de NPO (Nederlandse Publieke Omroep), die gretig de dominante claim
blijft leggen op het “feit”, dat de mens schuldig is aan de klimaatverandering.
En dat men zich blijft beroepen op de resultaten van het IPCC
(Intergovernmental Panel of Climate Change) van de Verenigde Naties. Het woord ‘klimaatontkenner’
staat thans op een hele goede tweede plaats na het woord ‘racist’, als het gaat
om de hoge mate van valse beschuldigingen ermee.
Elke
keer wordt in de mainstream media beweerd, dat er bij 97% van de IPCC wetenschappers
een consensus is over de klimaatverandering. Zelfs dat is niet eens waar. Ja!
Er is een klimaatverandering gaande, maar niet zoals dat wordt weergegeven door
de linkse klimaatprofeten, die gretig selectief shoppen uit ongeacht welke
wetenschappelijk rapport en dan nog het liefst bij bepaalde Environmental Associations
(o.a. Greenpeace). De slager, die zijn eigen vlees keurt. Oeps! Sorry beste
klimaatveganisten, ik bedoelde de groenteboer, die zijn eigen groente keurt.
Om
het wat duidelijker te maken voor hen, die het nog niet helemaal goed
bestudeerd hebben en er straks toch wel een goede mening erover willen hebben,
is het misschien belangrijk om te weten hoe die VN IPCC constructie er uitziet.
Ook hier geldt; beter half gekeerd, dan helemaal verkeerd.
Het
resultaat van de rapportering van het IPCC stamt uit de periode 1991 t/m 2011.
Er zijn van vele honderden wetenschappers 11944 klimaatrapporten verzameld en is het volgende als
stelling geponeerd; “het broeikaseffect en de klimaatverandering
(temperatuurstijging) worden teweeggebracht door de mens. Het FEITELIJKE(*)
resultaat van deze gegevensverzameling door het IPCC is als volgt;
Van
de 11944 rapporten werden 7930 rapporten buitengesloten, daar deze geen mening
hadden over de IPCC stelling. Dat is wel 66,4% van het geheel. Dus die
onderschrijven totaal niet de stelling, zoals die door het IPCC is geponeerd.
Dat is nogal!
Van
de 11944 rapporten waren 3896 rapporten, die weergeven, dat de mens in lichte
mate oorzaak zouden kunnen zijn van de klimaatverandering. Hier proef je
duidelijk, dat men feitelijk nog niet concreet durft te stellen, dat het
volledig door de mens wordt veroorzaakt. Dit is 32,6% van het geheel. Dat is
nogal!
Van
de 11944 rapporten waren er 64 en 41 rapporten, die respectievelijk de IPCC
stelling grotendeels en expliciet wilden bevestigen en dus de mens volledig
toerekenbaar achten aan de huidige klimaatverandering. We hebben het dan over
respectievelijk 0,5% en 0,3%. Dat is nogal weinig!
En
ondanks deze werkelijkheid, zijn de Al Gore goeroes en vele andere
klimaatgestoorde aan psittacisme schuldig makende klimaatdrammers helemaal los
aan het gaan. In Europa en zeker met name in ons klimatofiele Nederland is de
ijsbeer helemaal los. Naast de mainstream media, is dan ook de politiek
helemaal in een klimaatgestoorde roes geraakt en zijn daardoor compleet
doorgeslagen beslissingen reeds doorgevoerd op het vlak van investeringen,
subsidies, bedrijfseconomische constructies, klimaatgerichte producties en daarvoor
benodigde werknemers.
We
verkeren al enigszins in een fase, dat we niet meer terug kunnen. Niet meer
terug naar de waarheid over de klimaatverandering. De elitaire
beslissingsnemers zijn al ver verzwolgen in hun opgezette klimaatreligie,
klimaat fiscale constructies en klimaat verdienmodel, dat indien dit nu
teruggedraaid zou moeten worden, dit in die sector zou kunnen leiden tot grote financiële
verliezen en vele werkelozen.
Maar
moeten we dan de valse beschuldigingen door laten gaan om de leugen(s) te laten
blijven regeren? Moeten we die vele honderden miljarden blijven investeren in feitelijk
niet noodzakelijke ingrepen? Moeten de burgers financieel gaan bloeden op basis
van opgefokte doorgeslagen meningen en opinies, die worden onderhouden door de
mainstream media en de daarop anticiperende incompetente en vaak ook arglistige
elitaire bestuurders?
Niet
echt! Zeker niet! Zorg dat we milieubewuster worden. Laten we, zonder daarin te
verkrampen en te wauwelen, aandacht geven aan o.a. fijnstof en andere toxische
stoffen. In onze voeding en ook te land, ter zee en in de lucht. Een rustige
transitie naar elektrische vervoersmiddelen, stop de ontbossing (meer bebossen
juist) en zwaardere restricties op (petro)chemische en voeding manipulerende bedrijven.
Dat zou pas een goed begin zijn. Voordat het water ons tot aan de lippen kan stijgen,
kunnen we goed al gestorven zijn aan door onszelf veroorzaakte onbekende enge ziektes.
Wil je zelfdestructie voorkomen, dan begin
met het niet toelaten, dat de leugen kan blijven regeren. Niemand vaart
wel bij valse beschuldigingen. Niet lang althans. Hoop ik.
https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c&fbclid=IwAR2Mjg5LipFn956tucGkvBRYBNH99S7xVyDv0438ksgzpKJ-GWgkGfzeYPU
© pamlenez
03-03-2019
