Overwegend heeft elk huis wel een voldoende aantal ramen, waardoor we een blik op de straat, in de tuin en soms ook wel op de mensen buiten kunnen werpen. Sinds de uitbreiding van de standaard en informatietechnologische media, hebben we een aantal ‘ramen’ extra erbij gekregen. Sinds de sterk gegroeide informatie en communicatie technologie (ICT) zijn we bijna allemaal minstens in het bezit van een smartphone, tablet, laptop, desktop en/of Smart TV. En dit zijn de nieuwe ‘ramen’, waarbij we niet meer alleen naar de buren kunnen kijken, maar zelfs naar de hele wereld.
Is dat een goede ontwikkeling te noemen? Absoluut níet per definitie! Voor onze technologische groeistuip waren we afhankelijk van alleen wat kranten en bladen en een TV met maar twee zenders, waarop nieuwsgaring en nieuwsberichten karig en behouden tot stand kwamen. Die stroom van nieuws vanuit een krant en een TV zendertje waren voor de bevolking nogal makkelijk te verteren.
Maar anno nu is het een heel ander verhaal. Bijna iedereen heeft wel een smartphone, tablet, laptop, desktop en/of Smart TV. En bijna iedereen zit wel een aantal uren te turen en te gluren door zijn raam van de wereld. En in deze ramen van de wereld zitten vaak hele vreemde ruiten. Deze worden ook wel sociale media programma’s genoemd. Zo heb je Google, DuckDuckGo, Yahoo, Twitter, Instagram, Facebook, Linked inn, Telegram, Parler en nog vele ruiten meer.
Kijk! En daar zit ‘m de crux! Waar mensen vroeger nog de bestaande informatiestroom goed aankonden, is heden ten dage de geëxpandeerde informatiestroom niet echt meer afdoende, duidelijk en vertrouwensvol te verteren. Integendeel! Door die “geweldige” ramen van de wereld is de dagelijkse informatiestroom verworden tot een intense lawine van 1001 nieuwtjes en opinies, waarbij je als ontvanger hiervoor nogal wat capaciteiten moet herbergen om niet weg te zinken in een moeras van manipulatie, indoctrinatie, onzin en leugens. Kan je logisch denken, kritisch denken, goed relativeren en durven te twijfelen, dan maak je kans jezelf van een zo goed mogelijke filter te voorzien tegen de gevaarlijke uitwassen van de (sociale) media.
Het moge duidelijk zijn dat het een ‘hell of a job’ is om waarheden van leugens te onderscheiden in al die dagelijkse lawines aan informatie. Maar naast dat die ramen van de wereld voorzienig zijn in informatiestromen, bestaat ook de mogelijkheid om iedereen te zien en om mee te communiceren. En dan krijg je pas een geweldig zicht op aspecten, zoals interpretatie-, relativeer- en communicatievermogen. U raadt het al……… de clash der verschillend denkenden met allemaal hun eigen verschillende filters. Voor een leuke test voor uzelf, zou u met betrekking tot de volgende geschiedkundige gebeurtenissen, kunnen nagaan hoe u persoonlijk qua kennis en interpretatie er in staat. Even een greep uit de kelk der maatschappelijke kronkels. Als volgt;
- de 911 aanslagen in de Verenigde Staten (11-09-2001) è wat is het ware verhaal?
- de moord op Pim Fortuyn (06-05-2002) è was het Volkert van de Graaf alleen?
- de laatst geregistreerde monetaire crisis (krediet/bankencrisis 07-2007) è hoe is het ontstaan?
- de Maidan opstand in Oekraïne (21-11-2013) è ook door toedoen van NGO’s uit de VS?
- de gepleegde coupe in Oekraïne (23-02-2014) è wel of geen coupe geïnstigeerd door EU en VS?
- de MH17 zaak (17-04-2014) è wat is er nou werkelijk gebeurd (hoe en door wie)?
- de toeslagenaffaire (2017 – 2022) è handelt de huidige regering nou juist?
- de gaswinningproblematiek in Groningen (2019-2022) è zijn alle gedupeerden geholpen?
- de Corona kwestie (18-03-2020) è wel of geen dubbele agenda?
- de klimaatcrisis (2007 – 2022) è wel of geen (ver)dwaling in deze hausse van paniek?
- de oorlog in Oekraïne (24-02-2022) Is Selenzski net zo’n oorlogscrimineel als Poetin?
En? Duidelijke conclusies kunnen trekken? En volledige consensus met de mensen om u heen?
Wat die clash der verschillend denkenden betreft, zijn er wel specifieke terreinen hiervoor beschikbaar. Deze vind je binnen de sociale media, wat soms gezien kan worden als een ontmoetingsplek en soms als een soort slagveld. Daar komen de meeste mensen met elkaar in contact. Mensen met hele goede filters en mensen met totaal geen filters. Mensen, die goed en ordentelijk kunnen communiceren en mensen, die alles behalve dat kunnen. Maar allemaal zijn ze wel op zoek naar de altijd fel begeerde waarheid. En raar, maar waar…….de meesten vinden allemaal hun eigen waarheid. En juist dat is de brandstof voor elke clash.
In de reguliere media zijn nauwelijks clashes te constateren. Daar worden ook wel uiteenlopende mensen met hun al dan niet goede filters of andere capaciteiten uitgenodigd, maar daar gelden meestal vaste huis-, tuin- en keukenregels om mee te mogen doen. En net zoals het voorkomt binnen de sociale media, kunnen binnen de reguliere media echt ook mensen deelnemen, die daadwerkelijk het licht totaal niet hebben uitgevonden. Maar zolang ze in hun gedragingen en spreken voldoen aan de gestelde regels, zijn ze welkom.
Maar even voor de goede orde. Het is absoluut geen wet van meden en perzen, dat goede filters en capaciteiten, zoals logisch denken, kritisch denken, goed relativeren, durven te twijfelen, goed interpreteren, goed communiceren, intelligentie en cognitief vermogen, altijd leiden tot een waarheid, laat staan tot consensus. Persoonlijke hinder, zoals het eenvoudig manipuleerbaar zijn of onderhevig zijn aan groepsdruk of het hebben van een onverwrikbare conformiteit aan een strak narratief, kunnen vaak een onprettig verrassend manifest openbaren bij iemand.
En daarom zal binnen zowel de reguliere als de sociale media altijd confrontaties plaatsvinden met de queesten der volhoofden. En die volhoofden kunnen heel slim of heel dom zijn. Is geen peil op te trekken. Maar je komt ze tegen in hevige welles-nietes clashes. Die totaal niet tot zeer “goed” beargumenteerde volhoofden. Deze volhoofden zijn vaak onderhevig aan zelfoverschatting en halsstarrigheid, maar wel vaak strijdend tegen hun eigen cognitieve dissonantie. En als ze die strijd eenmaal verliezen……, tja, dan zijn het ineens leeghoofden. Voorlopig zonder queeste.
En ik…….. ik zie in die ramen van de wereld alleen maar een speeltuin. Om leuk in te spelen en zo af en toe van een volhoofd een leeghoofd maken. Daarom is soms een speeltuin voor mij weleens gesloten. Steeds vaker. Maar och……… er zijn meerdere speeltuinen.
© pamlenez
08-04-2022
