Ultieme kruimelcriminaliteit

Het zal te maken hebben met werkloosheid, te weinig geld verdienen of misschien is het wel een vorm van kleptomanie. Doch om één of andere reden bleef Maikel R. zich schuldig maken aan het regelmatig benzine tanken zonder te betalen. Voor zijn recidive heeft hij ook al voor de rechter moeten verschijnen. Daarnaast schijnt hij al bijna 30 jaar zonder rijbewijs te rijden, daar hij deze niet kan halen, omdat hij met één oog onvoldoende kan zien. Bij sommige mensen zit het helemaal niet mee en tot overmaat van ramp doen ze dan ook nog eens enkele verkeerde keuzes, waardoor ze van de regen in de drup komen. Doch soms worden zij ook weleens onbedoeld en ongewenst gemanoeuvreerd in het doen van onjuiste keuzes.

Vorig jaar ging Maikel R. samen met zijn zoon tanken bij een station in het Gelderse Bruchem. De pompeigenaar constateerde dat Maikel R. niet genegen was om de rekening ad € 56,00 te betalen en schakelde zeer snel de politie in. Toen het eenmaal tot een achtervolging kwam, waarbij enkele politieauto’s waren ingezet, is het behoorlijk gaan escaleren. Het scenario hiervan zouden de James Bond verfilmers op z’n minst weer hebben moeten inspireren. Ettelijke malen heeft de politie stoptekens gegeven en getracht de weg te blokkeren, doch alles werd genegeerd en omzeild door de vermaledijde benzinedief. Er is een compleet doorgeslagen situatie ontstaan. Enerzijds door het opgefokte karakter van Maikel R. en anderzijds door het eveneens opgefokte karakter van de cognitief nog niet doorontwikkelde wetsdienaren. Een situatie, die niet meer in verhouding kon staan met de feitelijke overtreding ter zake, namelijk het stelen van goederen met een waarde van € 56,00. Met als trieste gevolg een dodelijk slachtoffer. De dood van een onschuldig en niets vermoedend iemand die totaal niet betrokken was in de aan het glas ontsnapte storm.

Maikel R. ontweek en schampte een aantal keer de politieauto’s en de betrokken agenten. Grondreden van zijn handelen was niet alleen meer het vergrijp dat ie had begaan, maar werd des te meer de angst die bij hem was ontstaan. Dreigende en aanvallende politionele acties, zoals het Maikel R. van de weg trachten te drukken en met getrokken pistolen in de politieauto’s zitten, deden hem tot het meest negatieve uiterste drijven. Het leek er op, dat de min of meer onbevlogen wetsdienaren het niet voor elkaar kregen om Maikel R. tot staan te brengen en hem in te rekenen.

Opeens moet één der wetsdienaren op het lumineuze (niet echt!) idee gekomen zijn om een filefuik te creëren. Een methode om het ontsnappen van Maikel R. te minimaliseren. Welja, we kunnen het toch wel een verzinsel noemen die ontsproten is, waarbij zinnig verstand en vooruitzien geen hoogtij hebben gevierd. Wanneer kom je tot de overtuiging en beslissing om onbetrokken, onschuldige en onwetende burgers (lees: weggebruikers) in te zetten c.q. te riskeren, teneinde een ultieme kruimeldief na eigen falen alsnog coûte que coûte te pakken te krijgen? Nooit dus!

Probeer onze normen en waarden te vermengen met zowel rationeel als emotioneel denken. Vermeng dit ook enigszins met een gemiddeld cognitief vermogen. Dan moet het toch wel een bizar hersenspinsel zijn om onschuldige burgers (als collateral damage) in te zetten of te riskeren. Derhalve zijn de agenten en/of op z’n minst de beslissingnemer(s) van de filefuik dan ook te allen tijde volledig verantwoordelijk voor de gevolgen. Een conclusie die mijns inziens niet is te ontrekken aan het logisch denken. Toch!?

En jazeker! Maikel R. is een ontzettende vervelende in herhaling vallende benzinedief. Hij behoort daarvoor in behoorlijke mate gestraft te worden en eveneens goed onder toezicht gehouden te worden. Maar het incompetente handelen van de betrokken agenten en beslissingsnemers dient zeker niet onder het tapijt geveegd te worden. Het getuigt in deze kwestie van gerechtelijke armoede en dwaling, dat niet ook de wetsdienaren gestraft worden voor de dood van een onschuldige omstander. Het is allemaal een onbeschofte vorm van gokken. Maikel R. heeft er op gegokt voor niks te kunnen tanken. Met als inzet € 56,00 (benzine). De politie heeft gegokt om hem te pakken te kunnen krijgen. Met als inzet een filefuik (+ 1 dode).

Kort samengevat; de kruimelcriminaliteit tot in zijn ultieme vorm gedreven. Feitelijk alles extreem buitenproportioneel. En wie had hier de verstandigste moeten zijn? Tja, wie?



pamlenez ©
25-10-2012